Der WTF-Thread
-
-
Alles anzeigenFür diejenigen, die Mathe verstehen:
1. : lernen = nicht durchfallen
2. : nicht lernen = durchfallen1 + 2
nicht lernen + lernen = durchfallen + nicht durchfallen | Ausklammern
( 1 + nicht ) lernen = ( 1 + nicht ) durchfallen | : ( 1 + nicht )
lernen = durchfallenLernen?!
Das ist dann meist der Fehler wenn man die falsche Mathematische Struktur hinterlegt. Du gehst hier von einer Gruppe aus, passender wäre allerdings eine boolesche Algebra, da wir hier mit Wahrheitswerten arbeiten. Zudem gehst du davon aus dass die Ursprünglichen Gleichungen korrekt sind (Was bereits durch genug Gegenbeispiele wiederlegt wurde).
Wenn wir aber nun zu 100% deiner angegebenen Definition nehmen (und uns die zugrundelegenden Strukturen denken), erhalten wir, sofern nicht weitere, nicht definierte Werte vorhanden sind, eine Menge mit exakt einer Äquivalenzklasse, was wiederum darauf schließen lässt dass durchfallen = nicht durchfallen gilt, d.h., nicht durchfallen zwar die Negation von durchfallen ist, dadurch aber wieder gilt dass lernen = durchfallen = nicht durchfallen.
Also alles wie gehabt. -
Das ist dann meist der Fehler wenn man die falsche Mathematische Struktur hinterlegt. Du gehst hier von einer Gruppe aus, passender wäre allerdings eine boolesche Algebra, da wir hier mit Wahrheitswerten arbeiten. Zudem gehst du davon aus dass die Ursprünglichen Gleichungen korrekt sind (Was bereits durch genug Gegenbeispiele wiederlegt wurde).
Wenn wir aber nun zu 100% deiner angegebenen Definition nehmen (und uns die zugrundelegenden Strukturen denken), erhalten wir, sofern nicht weitere, nicht definierte Werte vorhanden sind, eine Menge mit exakt einer Äquivalenzklasse, was wiederum darauf schließen lässt dass durchfallen = nicht durchfallen gilt, d.h., nicht durchfallen zwar die Negation von durchfallen ist, dadurch aber wieder gilt dass lernen = durchfallen = nicht durchfallen.
Also alles wie gehabt.Wenn also lernen = nicht durchfallen = durchfallen = nicht lernen ist, müssten dann nicht sowohl lernen als auch duchfallen = 0 sein?
- -> 0 = -0 = -0 = 0
-
Es gibt 10 Arten von Menschen.
Die Eine versteht Binärcode, die Andere nicht. -
Das ist dann meist der Fehler wenn man die falsche Mathematische Struktur hinterlegt. Du gehst hier von einer Gruppe aus, passender wäre allerdings eine boolesche Algebra, da wir hier mit Wahrheitswerten arbeiten. Zudem gehst du davon aus dass die Ursprünglichen Gleichungen korrekt sind (Was bereits durch genug Gegenbeispiele wiederlegt wurde).
Wenn wir aber nun zu 100% deiner angegebenen Definition nehmen (und uns die zugrundelegenden Strukturen denken), erhalten wir, sofern nicht weitere, nicht definierte Werte vorhanden sind, eine Menge mit exakt einer Äquivalenzklasse, was wiederum darauf schließen lässt dass durchfallen = nicht durchfallen gilt, d.h., nicht durchfallen zwar die Negation von durchfallen ist, dadurch aber wieder gilt dass lernen = durchfallen = nicht durchfallen.
Also alles wie gehabt.
Ach sei doch ruhig
@Buzz Ders alt...aber gut
-
Es gibt 10 Arten von Menschen.
Die Eine versteht Binärcode, die Andere nicht.
-
Es gibt 10 Arten von Menschen.
Die Eine versteht Binärcode, die Andere nicht.
Das Problem ist, dass ich Binärcodes verstehe aber es nicht zusammen bekomme, diese zu schreiben.
-
Das Problem ist, dass ich Binärcodes verstehe aber es nicht zusammen bekomme, diese zu schreiben.
Ist doch nur das Zählen mit Basis 2 anstatt 10
-
Ist doch nur das Zählen mit Basis 2 anstatt 10
Kann sein
Ich muss sowas nicht schreiben können. Für was auch? Ich kann damit nur rechnen
(wenn ich jetzt das nicht ausversehen verwechsel) -
Was willst du auch groß schreiben?
Du kannst damit Zahlen mit einem Zeichenvorrat von genau zwei Zeichen darstellen.
b = binär
d = dezimal0b = 0d
1b = 1d
10b = 2d
11b = 3d
100b = 4d
101b = 5d
110b = 6d
111b = 7d
1000b = 8d
1001b = 9d
1010b = 10d
1011
1100
1101
1110
1111
... -
-
Ich glaube soweit am Thema vorbei fliegen kann niemand. Liegt mal wieder an meinem Halbwissen. Dann habe ich für das, an das ich dachte zwar keinen Namen mehr, aber ich glaube es wäre schlimmer zu sagen an was ich dachte *lachflash*
Okay. Ähm also ich glaube es.wäre am besten, wenn du (buzz) die letzten paar Posts von mir löscht. Weil das ist mir jetzt wirklich peinlich.
Entschuldigung
-
-
Für die Englisch-begabten. Übersetzt mal bitte die 2 folgenden Sätze ins Englische:
Drei Schweizer Hexen-Schlampen, die sich wünschen, geschlechtsumgewandelt zu sein, schauen sich Schweizer Swatch Uhrenknöpfe an. Welche Schweizer Hexen-Schlampe, die sich wünscht, geschlechtsumgewandelt zu sein, schaut sich welche Schweizer Swatch Uhrenknöpfe an?
Postet mal eure Ersetzungsergebnisse^^
-
Das hab ich erst vor n paar tagen irgendwo gelesen
-
gegen die Übersetzung ist Fischers Fritz nix dagegen
-
SW:TOR trifft auf Skyrim
-
F Yeah!
-
Ich weiß nicht so recht, ob
oder 
...
Aber auf jeden Fall und 
. -
<Buck> zähl deine sex bekanntschaften zusammen, nimm es mal drei und dann weisst du ungefähr wieviele ich hatte
<Baron> 0 x 3 = 0, Buck
