Beiträge von west_

    Bei den Karten habe ich schon etwas aussortiert. Denn die neueren Beiden (Herford und Fortress) sind nicht allen so gut bekannt und desweiteren habe ich nur die Kartenauswahl für Ranked genutzt.

    Ihr habt nur 5 Antworten

    Da Reload wollte das ich das Ganze organisiere, blieben quasi nur noch Donnerstag und Samstag.

    Es findet am Donnerstag statt. Desweiteren habe ich fast alle Person eingeplant die an der Umfrage teilgenommen haben.

    Chillhase hat doch zugesagt und ersetzt Neverlost

    GeMo ersetzt Geras


    Meine Überlegung wie die Teams aussehen könnten:

    Team 1 Team 2
    Smodd bruellwitz
    Yoshi
    west_
    Fourby Wyzzlex
    Reload GeMo
    Robert Chillhase



    Operator Ban: Jedes Team darf einen Angreifer und einen Verteidiger bannen, dann für diese Partie nicht gespielt werden dürfen.


    6te Operator Auswahl: Nachdem die Teams ihre Operator ausgewählt haben werden diese für 5 Sekunden dem gegenerischen Team gezeigt. Danach hat aus jedem Team eine Person die Möglichkeit seinen Operator zu wechseln.


    ProLeague Regeln:

    - Ein "Best-of-12" Spiel. Bedeutet das erste Team was 7 Runden gewinnt, gewinnt das ganze Spiel.

    - Die Seite wird erst nach 6 Runde gewechselt.

    - Man muss mit zwei Runden Vorsprung gewinnen.

    - Man hat kein Scoring, Hit Confirmation und keine Killcam.

    - Die Operatorauswahl Zeit wurde von 30s auf 15s reduziert.

    - Jeder Angreifer kann seinen eigenen Spawnpunkt auswählen (wie im Ranked)

    Ich grabe mal diese Leiche wieder aus und zitiere mich aus dem Jahr 2017:

    ich wollte mal fragen wie hier die allgemeine Stimmung zu einem 5v5 Taktischen Realismus Match aussieht? Wer hätte Lust? Die Teams können wir dann auch gerne vorher gerecht erstellen.
    Wer den Taktischen Realismus Modus nicht kennt: Man kann keine Gegner markieren, deine Teammitglieder werden dir nicht mehr angezeigt, (ich glaube die Magazine werden komplett nachgeladen und nicht mehr nur die Patronen). Alles in allem also etwas anspruchsvoller als das normale Spiel und sorgt dadruch häufiger zu ungewollten aber lustigen Teamkills

    Wir könnten auch gerne ein normales 5v5 spielen aber ich finde den TR Modus schon witzig und würde ihn gerne wieder spielen.


    lReloade   Geras   Fourby1234   JohNXO   bruellwitz   Exter   Smodd neverlost103 Yoshi und ich sind dann die Spieler die alle Interesse haben.

    Die Teamaufteilung würde ich einem von euch überlassen, da ich mir nicht sicher bin ob die, die letzten Male in Ordnung war.

    Jetzt ist ja mehr als ein halbes Jahr vorbei. Wie sieht es denn mit den Einnahmen aus?

    Wie sehen die Userzahlen auf den Minecraft Servern des letzten halben Jahres aus?

    Lohnt es sich dann noch die Server überhaupt noch permanent laufen zu lassen und dann auf einem "so teuren" Server?

    Geras hat Recht. Wenn man in den 13409 bis 13412 entfernt, also den folgenden Code, wird das ganze "richtig" dargestellt oder besser gesagt: Er zieht die einzelnen Fenster über die ganze Breite.

    Code
    1. .content:not(:last-child) {
    2. flex-basis:calc(100% - 320px);
    3. max-width:calc(100% - 320px)
    4. }

    Mir ist ein CSS "Fehler" schon seit langerem aufgefallen den ich nicht sehr schön finde. Denn wenn ich Minestar nur auf der Hälfte meines Bildschirms (Auflösung: 1920x1080) geöffnet habe, habe ich auf der rechte Seite unnötig viel Platz. Denn die Infos des Minecraft Servers, der TS und die Shoutbox werden ab einer Breite von 1024px bis 768px nicht an der Seite angezeigt sondern am unteren Ende der Webseite. Erst ab einer Breite von 767 wird der ganze Bereich wieder voll genutzt.


    Unbenannt.PNG

    Also mMn. lief der TS der deutlich besser als die letzten Tage aber lauft trotzdem nicht perfekt. Auch wenn ich heute kein laggen/stottern oder sonstwas mitbekommen habe, haben die anderen Leute zwischen durch kleinere Stotterer gehabt (wie gesagt deutlich weniger als gestern). Der Server hatte im Schnitt einen mittleren Paketverlust von ca. 4%

    Wenn ich das richtig habe war ich einer der wenigen mit den geringsten TS Problemen. Laut Geras hatte leReload zwischendurch einen Verlust von 60%.

    Also mir ist es egal wann du das machst da ich heute nicht mehr auf dem TS bin aber ich bin mir nicht sicher wie es bei den anderen aussieht.

    Ts Server.PNG


    Oben der Minestar Server

    Unten den Server den wir heute als Ausweichserver genommen haben.


    Bei dem Minestar Server ist der Paketverlust von 0.26% wohl mit der niedrigste Wert den ich in den knapp 5 Stunden erreicht habe. Wobei auf dem anderen Server in den 3 Stunden 0.26% wohl der Höchstwert geworden ist. Auf dem Ersatz-TS hat es kein einziges Mal gelaggt.

    Gefühlt war der Paketverlust des Minestar TS aber bei 1%.

    Das ganze waren aber nur Stichproben da ich nebenbei immer mal wieder drauf geschaut habe.

    Das kann ich so bestätigen. Das komische ist das es mMn. nicht alle User jetzt beim laggen gleichzeitig betrifft, wie es vor dem Wechsel war. Sondern jetzt die Leute abwechseln laggen. Vielleicht war das auch nur zufall.


    EDIT: Es ist wohl von User zu User unterschiedlich wer laggt.

    Ich habe das ganze mal schnell getestet. (Bildschirm Auflösung von 1920x1080)

    Banner 1

    Spiegelung:


    Hier finde ich sieht es mit dem M* nicht so gut aus.

    Banner 2

    Spiegelung:

    Vielleicht sieht es besser aus wenn du das Bild noch einmal spiegelst damit der Ugly nicht vom M* überdeckt wird
    Bei der Spiegelung kommt jetzt leider der Ugly erst bei einer höheren Auflösung als 1080p zum Vorschein.

    Banner 3

    finde ich tatsächlich als richtiges Banner fast schon am besten.

    Banner 4

    Spiegelung:

    Vielleicht mit einer Spiegelung auch besser?


    Banner 5


    Sieht mMn. leider durch den Header der über dem Bild liegt nicht mehr so gut aus.


    Banner 6


    Leider kenne ich mit dem Forum zuwenig aus um zu wissen welche Tags das Forum hat, akzeptiert oder entfernt.

    Geras Trick funktioniert auch nicht da das Forum die <span>Tags entfernt. Den habe ich meiner Tabelle hinzugefügt

    Ich habe einen weiteren test gemacht in dem man ein kleines leerzeichen mit einer Größe von 1pt vor dem .de einfügt. Das wäre beim normalen lesen nicht wirklich aufgefallen.<td>www.minestar<span style="font-size: 1pt;"> </span>.de</td>

    Nur setzt das Forum die Schriftgröße immer auf 8 zurück, was wohl die kleinst mögliche erlaubte Schriftgröße ist.

    Eigentlich müsstest du bei deinem Link das <a href="DeinLink"> und </a> entfernen aber da du den Link als Text geschrieben hast und nicht als Link eingefügt hast, hat dieser in dem HTML Editor kein <a href Tag.


    Bespiel anhand des Forums
    Als Link hinzugefügt minestar.de
    Als Text geschrieben mit www.
    http://www.minestar.de
    Als Text geschrieben mit www. und nachträglich die <a href Tags enfernt
    http://www.minestar.de
    Als Text geschrieben ohne www.
    minestar.de
    Geras "hässlicher" HTML Trick
    http://minestar.de
    kleines leerzeichen vor .de eingefügt
    www.minestar .de


    Wie man sieht bringt selbst das nachträgliche Entfernen der Tags nichts da das Forum automatisch beim Absenden des Posts die Texte mit einem www. davor und einer URL Endung zu einem Link zusammen fügt. Also wäre die Lösung den Link ohne www. anzugeben