Neue map bei Terrainupdate?

Ich denke eine neue Map steht ausser Frage. Klar, die Map ist schon 1 Jahr alt und in der Zeit hat sich viel geändert doch es gibt auch viele Projekte. Fertige welche es wert sind erhalten zu bleiben und angefangene an welchen unbedingt weitergearbeitet werden sollte.
Eine neue Map heisst nicht nur dass Projekte neu angefangen werden müssen sondern auch dass erst das nötige Kleingeld dafür wieder gesammelt werden muss.

Doch wie kommen wir ohne neue Map in den Genuss der Änderungen? Die Map einfach weiter zu erkunden führt vermutlich irgendwann zu altbekannten Performance-Problemen.

Meine Frage ist: Kann unbenutzter Bereich am Rande der aktuellen Map "gelöscht" werden um an dessen Stelle neue, sagen wir mal V1.7 Chunks zu generieren?

s1rm4x schrieb:

Meine Frage ist: Kann unbenutzter Bereich am Rande der aktuellen Map "gelöscht" werden um an dessen Stelle neue, sagen wir mal V1.7 Chunks zu generieren?

Rein von der Theorie her geht das. Allerdings hat Jeb schon angekündigt das es hässliche Kanten geben wird. Bei einer Kantenlänge von ca 8000 (oder mehr.. weiss gerade nicht wie es aktuell eingestellt ist) müsste man damit leben, denn das zu glätten wäre zu viel...

Da gibste immo ne Schaufel und ne Westentasche Dirt und er rockt das Ding.

Aringarosa schrieb:

Da gibste immo ne Schaufel und ne Westentasche Dirt und er rockt das Ding.

Das wäre vermutlich die schnellste Lösung.
Ein Fluss zwischen unpassenden Bereichen könnte ja vielleicht schon ausreichen, doch ich muss zugeben mich noch nicht grossartig mit den Neuerungen auseinandergesetzt zu haben.

Meiner Meinung nach sollten wir nicht noch eine neue Map anfangen - egal, wie sehr der liebe (?) Jeb an den Biomen rumpfuscht.
Es spielen nur noch wenige Leute bei uns. Eine neue Map würde bedeuten, dass sie leer ist und wahrscheinlich auch nicht mehr viel gebaut werden würde. Wir haben, so schade es ist, keine 100 Spieler mehr, die sich die Klinke, respektive Slots, in die Hand drücken und die Karte schnell wieder mit Leben füllen. Auf eine neue leere Map mit ein paar Häuschen kann ich gerne verzichten. Da bleibe ich lieber bei der aktuellen Map und lebe mit Messerschnittküsten zwischen den Biomen. Mit ein bisschen Worldedit und //smoth kann man da schein einiges reißen.

ICh hätte nichts dagegen das es dann eine neue map gibt aber ich finde Minehattan und vllt Ugly-Town sollten raus kopiert werden

GameChickenLp schrieb:

ICh hätte nichts dagegen das es dann eine neue map gibt aber ich finde Minehattan und vllt Ugly-Town sollten raus kopiert werden

mir selber gefällt die alte map sehr und währe nich so dafür.

1. bei serverupdate generiert die map sowieso biome am rand der map oder nicht??
2. bzw könnte man am rand unbebautes terrain wegschneiden das sich da biome regenerieren währe ich jedoch nicht so dafür (ich würde das auch machn wenn mir jemand die world sendet)
3. was bringen uns biome wenn wir bauen werden sie sowieso geplättet
4. mir gefällt die map und etliche spieler haben viel aufgebaut und die map ist lange noch nicht voll da wie render sagte das eh nur noch sozusagen paar stammspieler da sind bis auf paar ausnahmen der probis fände ich es schade weil viele projekte unvollendet sind
und wenn müsste man die großen gebiete mitnegmen uglytown evtl./minehatten washington rom minas auf jeden fall

Also erstmal eins vorweg:
Es wird keine Gebäudeübernahmen geben. Das Hick-Hack vom letzten Mal tun wir uns nicht nochmal an Zumal es dann auch nicht schön aussehen würde.. Also wenn Neustart, dann komplett.

Im Grunde ist es mir egal wie es gehandhabt wird, allerdings sind hier einige Argumente dabei die ich voll und ganz nachvollziehen kann. Deswegen tendiere ich eher zu "keine neue Map", aber lasse meine Stimme jetzt auf "egal"..

GeMoschen schrieb:

Also erstmal eins vorweg:
Es wird keine Gebäudeübernahmen geben. Das Hick-Hack vom letzten Mal tun wir uns nicht nochmal an Zumal es dann auch nicht schön aussehen würde.. Also wenn Neustart, dann komplett.

Im Grunde ist es mir egal wie es gehandhabt wird, allerdings sind hier einige Argumente dabei die ich voll und ganz nachvollziehen kann. Deswegen tendiere ich eher zu "keine neue Map", aber lasse meine Stimme jetzt auf "egal"..

/sign

Renders Aussage finde ich, so schade es an sich auch ist, treffend und passend. Dennoch ist es halt doof mit den neuen Sachen, die man wieder nicht bekommt. Man muss es abwägen, wenn das Update draußen ist und was dort alles drin ist.

Render schrieb:

Meiner Meinung nach sollten wir nicht noch eine neue Map anfangen - egal, wie sehr der liebe (?) Jeb an den Biomen rumpfuscht.
Es spielen nur noch wenige Leute bei uns. Eine neue Map würde bedeuten, dass sie leer ist und wahrscheinlich auch nicht mehr viel gebaut werden würde. Wir haben, so schade es ist, keine 100 Spieler mehr, die sich die Klinke, respektive Slots, in die Hand drücken und die Karte schnell wieder mit Leben füllen. Auf eine neue leere Map mit ein paar Häuschen kann ich gerne verzichten. Da bleibe ich lieber bei der aktuellen Map und lebe mit Messerschnittküsten zwischen den Biomen. Mit ein bisschen Worldedit und //smoth kann man da schein einiges reißen.

ich gehöre gerade auch zu den inaktiven leuten, die fast nie auf mc vorbeischauen. ich habe im moment irgendwie nicht so viel lust, jedoch würde eine neue map mich wieder anspornen zu bauen. neue landschaft bringt neue ideen und zudem wissen wir noch überhaupt nicht wann was genau released wird.
ich wäre also auf hedenfall für das abwarten und keine voreiligen schlüsse ziehen

Neue Welt, neue Biome, neue Sachen, ja das könnte interessant werden. Aber seien wir dann auch ehrlich, diejenigen die aktuell weniger zocken werden sich dann vermutlich auch nicht wieder länger als ein paar Wochen draufsetzen nur um einen super Platz in Uglytown zu bebauen und dann wieder ins Nichts zu verschwinden. Wohingegen die Leute die regelmäßig spielen schon wieder in der Hälfte ihrer Bauprojekte abgebrochen werden, und die Ankündigung eines Neustarts die Map dann komplett zur Spielerwüste umfunktionieren würde.

An der Stelle muss ich jonny auch recht geben, wenn das größte neue Feature neue Biome sein werden, dann werden wir eh nicht allzuviel davon haben. Dass größere Projekte in die Landschaft eingefügt werden ist immer noch nicht der Standart, einige große Projekte (ich nehme mal die unfertigen da raus) stehen immer noch auf komplett planierten Flächen. Die neuen Biome machen da höchstens mehr Aufwand sie zu planieren oder sie werden genauso wie aktuell Sümpfe komplett gemieden

mineHERR schrieb:

ich gehöre gerade auch zu den inaktiven leuten, die fast nie auf mc vorbeischauen. ich habe im moment irgendwie nicht so viel lust, jedoch würde eine neue map mich wieder anspornen zu bauen. neue landschaft bringt neue ideen und zudem wissen wir noch überhaupt nicht wann was genau released wird.
ich wäre also auf hedenfall für das abwarten und keine voreiligen schlüsse ziehen

Es ist mir schon klar, dass eine neue Map mit neuen landschaften einige Leute wieder anziehen wird, die gerade keine Lust auf Minecraft haben. Die Frage ist nur, wie ist die Motivation dieser Leute dann. Meine Vermutung ist, dass sie für die neuen Landschaften kommen und vielleicht ein Haus in NeuUglytown bauen und dann wieder in der Versenkung verschwinden, weil es ja immer noch Minecraft ist und kein neues Spiel, obwohl es neue Blöcke und neue Gegenden gibt. Im Endeffekt bleibt es dabei, wenige Spieler auf einer neuen Map.

Da erweitere ich lieber die aktuelle Map, dann haben wir auch neue Landschaften, die neue Ideen bringen können und die verschollenen Spieler für eine Handvoll Tage zurück locken.
Tut mir leid, dass das so negativ klingt, aber das ist meine Meinung. Wer keine Lust mehr auf Minecraft hat, der bekommt sie auch nicht mit ein paar neuen Blöcken zurück.

Neue Sachen kann man auch jetzt schon erfahren: Pferde, Strohballen und gehärteten Lehm in 17 verschiedenen Farben.

Viel mehr kann man auf Jebs Bildern (siehe Weekly) auch nicht sehen. Eine Wüstenlandschaft aus unterschiedlich gefärbtem Lehm, steilere Küsten und Wälder, die aus 2*2 Tannen bestehen... Es ist ja nicht gerade so, als hätte Jeb die FTB-Biome eingefügt.

Als Kompromiss könnte man die Map ja auch auf nur einer Seite erweitern. Damit würde man die hässlichen Kanten, die dabei entstehen minimiert werden. Falls das geht...

Oder die Karte wird über eine Art Korridor erweitert? Die Schnittstelle dort könnte man verhältnissmäßig einfach anpassen - für die spätere Reise in den neuen Kartenabschnitt wird nach einiger Zeit ja vermutlich ohnehin das Warpsystem genutzt.

Auf mich wirken die bis jetzt bekannten neuen Biome nicht so, als ob sie für uns zum Bebauen interessant wären, sondern eher zum Abbauen, insbesondere das Canyon-Biom (Lehmblöcke en masse). So gesehen sollte ein Restart der Goldgrube eigentlich die Bedürfnisse der Mehrheit hier befriedigen können.

Mir persönlich will kein Bauwerk einfallen, dass man z.b. zwingend in ein Canyon- oder Redwood-Biom bauen wollte. Im Gegenteil, beide Biome haben für mich eher Nationalpark-Charakter. Bis jetzt ist der einzige wirklich neue Block, den ich erkenne, dieser "Podzol"-Block, und von dem kann ich mir nicht vorstellen, wieso man konkret diesen Block in der Landschaft der Hauptmap haben wollte - zumal ja große Bauwerke, wie schon von Geras gesagt, oft gar nicht in die Landschaft integriert werden.

Nichtsdesdotrotz hab ich für die Option des Erstmalabwartens gestimmt. Wir wissen ja noch nicht, ob seitens Mojang eventuell noch für diese Frage relevante Features hinterherkommen.

Ich währ auch dafür die alte Map zu behalten.
1. Ein Jahr ist noch kein Alter, in der man eine Map in Rente schicken sollte.
2. Neue Map heisst auch neue Spieler finden, die wieder große Dinge bauen
3. Wir haben die Ressourcenweld, die immer neu generiert wird.
4. Gibt es in den Biomen Dinge, die wir nicht anders bekommen können?
5. Manuell anfügen finde ich total akzeptabel.

Hmm das in eine richtung erweitern wäre eine Möglichkeit die mir auch gefällt ich mein statt die gesamte Karte um 500 m erweitern mal nur in eine Richtung dafür um 2000 m dann waren die Ränder auch kein so grosses Problem.

Genau wie schon gesagt ich Spiel lieber auf einer schön bebauten Welt mit 5 Leuten als auf einer neuen mit 5 Leuten.

Außerdem wenn wieder Riesen Gebiete für längere Zeiten brach liegen kann man die ja auch regenerieren.

@ sebi nur zum abbauen ist auch ein bisschen verspitzt ausgedrückt. ich könnte mir sehr gut eine westernstadt vorstellen, was ich schon etwas länger im sp versuche. doch gefallen mir die biome meist nicht. und dieses klippenbiom ist perfekt für zum beispiel zwergenhöhlen etc oder einfach eine schöne burgam rande einer solchen.
aber natürlich hast du in gewisser weise recht das sie nationalparkcharakter besitzen, doch findd ich dies nicht unbefingt schlecht

@ darf du meinet wohl *k*ein alter

@ zassi ich glaube die map wird bereits "aufgeräumt"

@ bruell drine idee finde ich gut